Tags: История

Пора прощупывать фундамент под бытиём (7)

Оригинал взят у bskamalov в Пора прощупывать фундамент под бытиём (7)
Еще раз вернемся к некоему "крепостному праву - рабству". ТрадМРАЗЕНЫШИ уверяют что какой то гхыр якобы где то написал на какой то бумазюке что теперича крестьяне вовсе не единоличники, а колхозники крепостные и типа это рабство в самом злобном смысле, приводят даже пример некой Салтычихи   что безбожно порола всех и даже саму себя.

Граждане, не жившие в деревне и имеющие весьма смутное представление о сельском хозяйстве, могут поверить в рабов Рима и Жмеринки, а вот даже начинающему дачнику это не так просто переварить.

Попытайтесь себе представить  как это будет выглядеть в натуре. Допустим Катюха № 2  18 века жалует деревню с крестьянами единоличниками  гейопейскому паразиту Эмину :
- Держи гхыр Эмин грамоту на володение крестьянами деревни Малые Угороды за красивую байку про нашу "дгевнюю" историю (реально Эмин засветился на фотке в конце 19 века в куче с Миллером и Байером).
- Спасибки, матушка шальная императрица, за холопов, а нельзя ли денежкой вознаградить мои труды ?
- Братец, я живу в 18 веке, еще как бы нет паровых монетных станков и чеканка денежек очень дорогое удовольствие. Это в конце 19 века будут давать гонорары в валюте, а у нас пока по старинке холопами выдают зарплату.
- А где эти Малые Угороды находятся ?
- Ну ты вааще автор-беспредельщик, подробных карт государства у нас пока еще тоже нет, по слухам где то на востоке Москвы около Больших Угородов. Посмотри фильм "Не ходите девки замуж" и может узнаешь ... не забудь и мне сказать где это находится.

Collapse )

Йеллоустоун. Колесо судьбы. Оборот одиннадцатый.

"Лирика", психология и социальные ретроспективы. "Физика" будет в двенадцатом.

Поехали.

Реальность, к сожалению, очень далека от наших о ней представлений. И в то же время они вполне отражают действительность. Плоско, но отражают.

- Стоп. Как такое возможно, автор?

Ну, осмотритесь по сторонам. Красочный, цветной, объёмный мир. Сложный социально и физически. Неплохой его моделью будет, к примеру, театр. Но кино 3-д тоже сгодится. Как и обычный фильм. И не обязательно цветной. Черно-белое также передаст суть. Как и немое. Пусть даже не на той скорости. Да и диафильм нормально. Волшебный фонарь. Или просто картина. Акварель. Или рисунок. Собственно, можно и граффити в одну краску. Всё вышеперечисленное отображает реальную жизнь. Всё более схематично и плоско. Но – отображает. Автор льстит себе надеждой, что подбирается к "Акварели". Школа даёт опорные, но одноцветные карандашные наброски.

Их достаточно, чтобы успешно идти по программе.

Для начала, краткий рассказ о том, ЧТО ПРОИСХОДИЛО на этой планете на самом деле. (Чуть уточнив категоричность – это не просто версия реальности. Это НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНАЯ версия реальности).

Окончание здесь https://cont.ws/@sahalara/498419

МОК и Россия (взгляд на ситуацию под иным углом) (scona)

Любая нация с претензией на лидерство имеет свой маленький «пунктик». Американцы считают себя пупом земли. Китайцы так же считают себя пупом земли, но в отличие от американцев, никому об этом не говорят. Англичане надменны и чопорны. Евреи — вообще избранный богом народ. Русские же эгоцентричны и уверены, что против них весь мир (ну разве что кроме аборигенов Новой Зеландии, и то, только потому, что аборигены ничего не знают о русских).

Есть такой персонаж: Питер Брабек-Летмат (см. фото ниже). Питер ранее был главой совета директоров «Нестле», а сейчас исполнительный директор «Формула 1». Несложно догадаться, что чувак явно не глупый, не простой и не бедный. Но в целом — (как бы) ничего примечательного. Ко всему сказанному можно добавить, что Питер — крайне не публичная персона. Например, про его семью есть только информация о том, что он женат, жену зовут Мари и у них трое детей. И пустота.
Но если немножко копнуть, то всплывают интереснейшие вещи. Оказывается, что семейство Брабека ведёт свою родословную, как минимум, с середины четырнадцатого века (а, скорее всего, с двенадцатого). Брабеки тогда держали район Летмат (откуда и пошла вторая часть фамилии) в городе Изерлон, в земле Северная Рейн-Вестфалия. А первая часть фамилии (Брабек) имеет определённые связи с епископами, которые заправляли в том же Изерлоне (если кто не в курсе, епископами (от древне-греческого ἐπίσκοπος — надзирающий, надсматривающий) — изначально называли чуваков, которые присматривали за «общаком» общины.



[Spoiler (click to open)]Закрепляем. Предки Питера более шестисот лет назад (в то время, предки Обамы ещё бегали голыми по Африке, а предки Ротшильдов скитались по аравийскому полуострову) уже владели целым городским районом и держали общак этого города!!! И тот факт, что род не потерялся и его потомки довольно неплохо чухают себя сейчас — говорит нам о том, что видимое положение потомков —лишь малая, верхняя часть айсберга. Чёрт, я даже не берусь представить какие знания, связи, опыт поколений и конечно же материальные богатства, смог накопить род Брабек-Летмат, за эти шесть столетий. Практически уверен, что Питер и есть реальный владелец/совладелец той же «Нестле» и «Формулы 1». И явно не только их. )))

Собственно, Питер Брабек-Летмат — наглядный, реальный представитель старой Европейской аристократии.

Теперь следим за руками. Так уж исторически сложилось, что практически все значимые движняки в области спорта — эксклюзивная вотчина старой Европейской аристократии. И «Международный Олимпийский Комитет» — не исключение.

В 2014 году, Берни Экклстоун (фактический основатель и, как мы теперь подозреваем, номинальный владелец «Формулы 1») — дал очень интересное интервью, тезисы из которого, в последствии, он повторял не раз. По факту за Экклстоуном стоит Питер Брабек-Летмат — представитель старой Европейской аристократии. От лица которой, собственно, и вещает Экклстоун.

Теперь смотрим на спортивные «достижения» России за последние несколько лет: новая трасса и проведение этапов «Формулы 1» в Сочи, Олимпиада 2014 в Сочи, запланированный чемпионат Мира по футболу в 2018 и ряд более мелких мероприятий, типа ЧМ по хоккею 2016 и т. д. Вывод сами сделаете, или разжевать? ))

Таким образом, не трудно догадаться, что англосаксы (а в частности, америкосы), посредством WADA, которая чуть более чем полностью лежит под ними, в первую очередь мочат не Россию, но «старую» Европу. Потому что репутационные издержки для России, даже в случае полного отстранения от участия в олимпиаде — не критичны (те, кто в теме, — и так всё прекрасно понимают, а мнение люмпена можно игнорировать). Но вот для МОК и его владельцев — полное отстранение России от участия — означало бы полную дискредитацию и, по сути, смерть олимпийского движа, а значит — смерть их бизнеса. И даже несмотря на то, что именно благодаря усилиям МОК, удалось вместо полного отстранения всей сборной России, свести количество отстранённых спортсменов к одной трети от общего количества — репутационный удар по МОК, а значит по старой Европейской аристократии — нанесён очень серьёзный.

И с такой позиции абсолютно понятно такое невнятное неучастие России в конфликте — потому что нельзя лезть в чужую драку, и уж тем более помогать мочить в ней своего (пусть и временного, ситуативного) «партнёра».


Дополнение

Гы. Ни на минуту не сомневался, что ответки от «старой» Европы будут. И не одна. Вот, собственно, первые ласточки:
«Шансы Лос-Анджелеса принять летние Олимпийские игры 2024 года могут пострадать из-за кампании, которую США проводят против российских спортсменов. Об этом сообщил источник в Международном олимпийском комитете (МОК).
По его данным, три члена МОК не из России заявили, что вмешательство США в утверждения об употреблении допинга российскими спортсменами омрачили ожидания перед Олимпийскими играми в Рио-де-Жанейро, а также запятнали бренд МОК, сообщает «Р-Спорт» со ссылкой на западные СМИ.»

«...запятнали бренд МОК...» — а я вам о чём? )))


Дополнение 2

Хорошо зная аудиторию Афтершока, долго думал давать ли подводку в виде первого абзаца. Видимо нужно было где-то пометить, что это стёб, сарказм. )))
Подводка возникла в результате наблюдения за реакцией, в тех же соцсетях, обычных людей и всяких разных «экспертов». Я прекрасно понимаю, что у среднестатистического обывателя, за неимением достаточного количества знаний о происходящих процессах и доступа к более «глубокой» информации — другой реакции, как возмущение за наезд на русских, быть и не могло. Но нужно же понимать, что мир устроен значительно сложнее, чем представляется и линейная логика в два вывода, работает не всегда.
Кстати, камрады, непреминувшие обратить внимание на этот абзац моей заметки, сейчас поступают точно так же, как и описанный мной среднестатистический обыватель: ага, он с украины — значит хохол — значит нелюбит русских — значит написал про эгоцентричность что бы обосрать.
Друзья, я сам себя считаю русским. И считаю большим плюсом то, что русские всегда отличались умением иронично относиться к себе самим или к своим недостаткам/достоинствам. )))


Отсюда МОК и Россия (взгляд на ситуацию под иным углом) (scona)

Спасибо за наводку inn37

В Британии принято решение "раздавить соглашателей", выстраивая пробританскую вертикаль

Оригинал взят у nnils в В Британии принято решение "раздавить соглашателей", выстраивая пробританскую вертикаль Власти
В конце июня 2016г. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил о намерении подать в отставку в октябре после того, как большинство участников референдума 23 июня проголосовали за выход Великобритании из ЕС. По словам премьера, Великобритании необходимо "свежее руководство", сообщили РИА.НОВОСТИ
Что же произошло на самом деле со всей этой чехардой в Британии, тем более что сам Дэвид метался то в одну, в то в другую сторону, если кто помнит. А потом как-то сник, и напевая песенку, стараясь сохранить лицо, заявил о своей отставке.

Дело в том, что Дэвид Кэмерон посмел усомниться в правах расчетах сборщиков налогов Ее Величества. Они до сих пор ВНЕ компетенции премьера. И Королева сама собирает свои налоги, правда премьер, как глава парламента ими распоряжается. Дэвид попытался взять их под контроль, верней Кэмерон попытался обсуждать право ее Величества брать налоги со своих подданных тем, что предложил присоединиться к ТТИП. А по нему транснациональные корпорации выходили из под налогов Кастомов ее Величества и начинали платить в казну через межправительственные соглашения.

То есть Кэмерон попытался перевести поток налогов от транснационалов из ведения Бабушки в пользу правительства.

Для английских реалий, по которым Королева все еще имеет право обезглавить прямым указом кого угодно, просто этим правом не пользуется, это была невероятная дерзость. Этого ему не простили.

Collapse )

ЛОЖЬ изТОРЫи и Древности тысячилетий! КИТАЙСКАЯ СТЕНА, СТРОИТЕЛЬСТВО ПИРАМИД - НОВОДЕЛ

Оригинал взят у aljkmp в ЛОЖЬ изТОРЫи и Древности тысячилетий! КИТАЙСКАЯ СТЕНА, СТРОИТЕЛЬСТВО ПИРАМИД - НОВОДЕЛ
отсюда: http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=248&p=14#p65694

Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5 Сфинкс Гизы - НОВОДЕЛ.

по мере поступления, материал будет дополняться

*****

Вопрос Горожанину от Vladislaw:

помогите ответить на вопрос, вот эти поделки тоже недавно возведены?

DSCF1165%20sm

AMK%20Egypt%20Web%20Art%20Bot

ответ Горожанина 2016-04-25 23:09:36

Со вторым изображением - не понял вопрос.
Первое - это развалины Саксайуамана, храмового комплекса "великой инкской цивилизации" в Куско (Перу). Строились якобы в 15 веке. Из глыбищ тесанных, подогнанных с помощью мантр и анунахских технологий до микронной точности. С 1983 года в Списке объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Только недавно немножко развалились развалины, деланные примитивным литьем в тканевой опалубке. Совсем как Китайская Стена после проливных дождей. Века не прошло.
Под развалинами не оказалось ни шиша. Делались сразу как развалины.
http://enperublog.com/2010/01/14/torren … sayhuaman/

Collapse )

Часть 2

*******

от себя: Благо Дарю Горожанин! За труд, за срыв покровов, за информацию

ЗАГАДОЧНАЯ ГЕОЦЕНТРИКА

Оригинал взят у alexandrafl в ЗАГАДОЧНАЯ ГЕОЦЕНТРИКА

Геоцентрическая система мира достаточно известна, изучается в школе на уроках астрономии как предшественница правильной гелиоцентрической. Дескать, невежественные античные и раннесредневековые астрономы - Аристотель, Плиний, Птолемей - подобострастно ставили Землю в центр мироздания, заставляя Солнце вращаться вокруг неё.
Рассмотрим доптолемееву схему (пока без эпициклов):
[Spoiler (click to open)]

Обратим внимание - Солнце находится не абы где, а на орбите Земли. Т.е., Землю (с Луной) и Солнце просто поменяли местами. И всё. В остальном схема безупречна. Не видимые невооруженным глазом Уран и Нептун, разумеется, в расчет не принимаем.
Возникает вопрос: как догадались, что порядок расположения всех прочих планет именно такой? Телескоп, как известно, изобрёл Галилей много позже, никаких оптческих приборов у тогдашних астрономов не было по определению. Да и с немудрёной галилеевской оптикой это сделать весьма затруднительно. Для античных астрономов планеты выглядели как подвижные звёзды среди звёзд неподвижных (собственно, "планета" в переводе и есть "блуждающая звезда"), и возможность определить очередность орбит, "кто за кем стоит", практически отсутствовала. Конечно, можно предположить, что порядок вычислили по периодам обращения (вокруг чего?), исходя из принципа "чем период больше - тем планета дальше", но во-первых, при неправильной модели периоды трудновычисляемы, а во-вторых - периоды ещё ни о чём не говорят, Луна и Солнце наглядно это доказывают.
Логичнее было бы предположить, что более яркие объекты находятся ближе, а тусклые - дальше, т.е. из планет первое место по близости к Земле после Луны должна занимать Венера, затем Юпитер, Сатурн, и только потом Марс и Меркурий. Солнце, понятное дело, должно следовать сразу за Луной.
Без специальной оптики невозможно отследить изредка наблюдаемый проход Меркурия и Венеры по солнечному диску. Поэтому совсем уж непонятно, почему эти две планеты помещены перед Солнцем. Кроме того, если бы такая оптика в те времена и существовала, то убедительно продемонстрировала ещё один геоцентрический парадокс - эти планеты могут проходить как за Солнцем, так и перед ним. Традиционная геоцентрическая схема никак не в состоянии объяснить это.
Получается как-то вот так:

Возможно, Марс и Меркурий следует поменять местами - хороший предмет для научных диспутов того времени :)
Однако аристотелева схема на удивление правильно соответствует реальному положению вещей. Как же её рассчитали? Учебники про это молчат. Угадали? А может быть... знали? Откуда? Из достоверных источников :)
Мне почему-то представляется, что истинное взаиморасположение планет солнечной системы было известно - по крайней мере, учёным того времени (народ же в массе не знает и по сей день). Но религиозно-политическая ситуация была такова, что говорить вслух об этом не следовало. Вполне возможно, что обмен местами Солнца и Земли был сделан по прямому указанию какого-нибудь высокого иерарха, когда ему на утверждение принесли план-схему с Солнцем в центре.
Представляю себе диалог:
- Та-ак... Ну и что вы мне такое нарисовали?
- Всё в точности, ваше сиятельство. Так наш мир устроен.
- В точности, в точности... Кому ваша точность нужна? Как простому электорату такое показать? Вы соображаете вобще, что вы тут намалевали?
- Никак нет.
- То-то же, а ещё учёные... Короче, народу такое показывать категорически нельзя.
- Что ж делать-то, ваше сительство?
- Вот же вы сущеглупые! Ну-ка, дайте сюда. Чего тут гадать - Землю в центр, Солнце на её место. Остальное... А остальное оставьте, потянет. Ясно? Даю день на перерисовку.
- Ваш сиятельство, но ведь нелепости возникнут... Как объяснять их?
- Как, как! На кой чёрт вас учили, мать вашу? За что вам жалованье платят? А? Вот и придумайте, как! Чего хотите изобретайте, но чтоб Земля у меня в центре стояла!
В целях личной безопасности с начальственным мнением предпочли не спорить. Для объяснения непоследовательного движения планет придумали сложновложенные эпициклы. Разумеется, до тех пор, когда научная (объективная) картина мира стала цениться выше политико-религиозных представлений.
Алексей Николаенко

винни вытирает пяточка

Античность на потоке. Фотографии камнерезной промышленности конца XIX - начала XX веков